Eis aqui um caso de desinformação sutil: no Painel de Monitoramento do Programa Bolsa Família, há dois gráficos mostrando a série histórica com o número de famílias beneficiadas. O primeiro vai até outubro de 2021:
A rigor, nada errado aqui (inclusive tomaram o cuidado de fazer a linha correspondente ao zero do eixo Y mais forte, o que é louvável – nem todos fazem). O que está estranho, mas não errado, é o intervalo nos rótulos do eixo X: 11 meses. É algo que mostra um certo desleixo. E ajudaria também ter algumas linhas de grade verticais – não precisaria ser todos os anos, mas num intervalo de 2 ou 5 anos, facilitaria a leitura.
Mas vamos ao segundo gráfico – que mostra a série histórica de famílias beneficiadas a partir de março de 2023:
Novamente, nenhum erro absurdo aqui. Mas notem que aqui o eixo Y começa em 18 milhões, em vez do zero. Pode? Até pode, em contextos específicos, quando se quer mostrar uma variação que seria imperceptível se o eixo estivesse completo. Mas o que pega neste caso é o fato de estar na sequência de um outro gráfico que não se valeu do artifício do truncamento (corte) do eixo Y – assim, no segundo gráfico temos a impressão de uma queda impressionante, pois temos o primeiro gráfico como referência. Mas a queda não foi tão impressionante assim: pouco mais de 10%.
Então fica a mensagem: ambos os gráficos estão conceitualmente corretos se vistos isoladamente, mas a justaposição gera uma compreensão incorreta. A infografia tem sutilezas que precisam ser muito bem estudadas antes da publicação – que infelizmente não é o caso em boa parte dos painéis de dados tanto no setor público quanto na inciativa privada.
Nota: ainda sobre o segundo gráfico, o truncamento do eixo Y, apesar de ser admissível num gráfico de linhas, não cabe aí, pois a diferença de 10% seria perceptível mesmo com o eixo Y começando no zero.
